おいおいＮＨＫまで戦艦大和を感傷的に取り上げて・・・・
世界最大級とは即ち ある意味「世界最大の役立たずであった」訳であり
費用対効果（少し前のはやり言葉 流行語 コスパ）で言えば
造った意味が無い その分の費用 労力 資材を他に流用しておけば
先見の明があれば・・・等々 未だに美化してるのが不思議だ
他にも
片道燃料で出撃したと言われている・・・ぼかしているが今では往復分の
燃料を積載した事実が分っている（あくまでも表向きが片道）
真珠湾での旧式奇襲攻撃を除けば アメリカ海軍の戦艦は一隻も沈んでいない
運用が違ったのも一因だが、兵器 軍艦と言うのは活用できてナンボ
大量殺戮が出来たのであれば 世界最小の戦艦であっても良かった
その点に関して言えばドイツは海軍はポケット戦艦と称される小型戦艦を
建造し通商破壊に振り向けた、全艦艇が活躍したとは言えないが空軍力とか
そもそもの国力を考えれば「敵ながら天晴れ」で、撃沈されて犠牲も払ったが
イギリス海軍の多くの労力をこれら通商破壊対策に費やさせたとかそういう面での
「効果」は計り知れない（Ｕボートが最強の敵だったろうが）
ここでも重要なのが「武装」とかの質も
「運用」「戦略」「戦術」が日本に比べれば ドイツの方が遥かに優れていた訳だ
大和が 巨大戦艦でした でも殆ど敵艦を殆ど沈める事が出来ませんでした
それだけに過ぎない 巨大＝凄い 最強 とはならない
陸上への艦砲射撃で陸軍を支援したとか 敵を撃沈しなくてもそっちで効果を
上げていればまだ良かったけど それさえやってない
戦争と言うものは「外交」の一種であり そして「経済も巻込む」
その「経済上」のことで言えば 大和は全くの無駄以外のなんでもない
少ない労力（安価 簡易な武器）で殺傷効果が大きければ そっちが優れた武器
兵器であり ＡＫ47は大戦後の武器だがその点で言えば戦艦大和を
遥かに凌ぐよｗ 比較対象するのが違うのはジョークで 大和賛美をこきおろしてる
もっと分りやすく説明してあげようか例えば今の日本が「巨大ロボット兵器ガンダム」を
作ったとする燃料というか動力源に「中国産の野菜（代用可）」が必要で
中国と戦争して野菜の輸出を止められ国産で細々とやるか大至急他の国から
危険な海上輸送に頼って艦艇をぼこぼこ沈められても輸入するか・・・・・
結局野菜が手に入れられなく燃料が無いので動かせない そんな役立たずだと
経費 労力 全てが無駄(大和も燃料の無駄で動かせなかった 戦争相手に
燃料を頼る国がそんな無駄な兵器を作るとは！！）
何故あの海上特攻が計画されたかと突き詰めると 当時の海軍トップの情けなさが
浮かび上がってくるのに（昭和天皇のあるお言葉に端を発して その結果と
言われている）そういう事は伝えない
ヤフーの意味不明の「オーサー」という 記事にも大和賛美を掲載していた
その人が大和と武蔵を日本海軍のシンボルだったと書いた程度なら文句は無い
しかし「大艦巨砲主義」と大和をネガティブに言う人を批判しているから
おれが反論している
ネットの意見が必ずしも正しくないと言う証拠だな
大和を建造した日本が凄いなら エセックス級の空母を大量建造したアメリカの国力
（エセックス級にも２つほど弱点は有ったそれでも一隻も撃沈されてない）
Ｂ-29 原爆 レーダー ＶＴ信管 数え上げればキリが無い日本を遥かに上回る
兵器 武器 技術を惜しみなく発揮できたアメリカはどうったのでしょうか？
日本を褒めているようで実はアメリカを礼賛しているつもり？
