☆買い物リスト 512/1
先制攻撃能力/敵地攻撃能力を持つようにしても移動式発射台の位置は
知り得ないから無駄になるだけだろう。
将軍様の暗殺も爆撃やミサイル攻撃では現在地が分からないので無理
（アメリカも失敗ばかり諜報情報を駆使して特殊部隊が殺害拘束したのが
数名でせいぜい）もっとも分かっていても地下壕なら効果なし。
仮に固定目標に発射したとしても”誤爆誤射”も漏れなくセットで
付いて来ます。
怯えることなく挑発を繰り返すかが説明出来ない（抑止論の説明の欠点）
簡単に製造する能力は有るかも知れないが＜使いもしない兵器に
大金を注ぎ込むのは非効率＞それよりは実際に不足している
銃弾や砲弾ミサイル類とか部品のストックとか整備能力向上に始まり
通信インフラハード個人装備に至るまで軽視し過ぎている部分に
廻すほうが余程戦闘能力は向上する。
(製造コスト調達コストも掛かるが抑止力としての効果で
相殺出来ると思ってるかもしれないが、核兵器は恐ろしいくらいに
”維持コスト-整備点検警備諸々”が掛かる事に気付いてない
核兵器を米ロが削減した理由の1つが維持コスト削減）
から嫌われ者になるだけ。（日本ホルホル番組ばかり信じて
疑わず世界が驚く日本とかニッポンの出番とか凄いですねを
信じている奴が国際情勢とか言うなよ）
ＰＳ 産経ではＢＭＤは有効有用と書いていた中でリベラル系は
無効無駄役立たずと書いていた、今まで有効と書いていたのに
サードを導入しろと言い出したら＜本当は無効だった＞と
認める事になる。
☆国産かアメリカ製か 512/2
自衛隊の兵器を国産する際には＜日本の風土や気候そして開発技術維持＞と
主張する割に、アメリカ製を導入するとなると＜日米同盟＞と言い出す
装備しないのは何故だろう、機動戦闘車両だったかあれもストライカーを
買った方が絶対に安く付く上に遥かにストライカーが優れていると思う
バリエーションも豊富だし。
2つとも欠ける思想は＜導入コスト＞であり、多少気に食わなくとも
トータル（コストを下げられた分配備数が多くなり戦術に柔軟性を
持たせられるとか稼働率が上がるとか）が優れていれば全く問題が
無いのであって、スペック戦争が大好きな方々も納得のいく性能の
筈だ。
