道徳的に許されんと道徳的に許されん
圧力はどうののか
☆文科省が直接教育介入
圧力とも取れる介入とも取れる
質問をしてそれを過剰忖度した
文部省が過剰反応で詰問して
また安倍チルが低レベルを証明した。
国家の介入の汚い歴史を反省しそれを禁じたのに
そこまでする理由もないのに行なってる
自虐とか言ってるが大儀だけはご立派な事を
掲げやった事は侵略で他国民を傷つけた挙句
自国が荒廃し自国民を苦しめた過去が立派なのが
疑問だ。
擁護論がいつものネトウヨの低レベル満開で
「ネットの噂では講演を＜見た＞人によると
半分は安倍政権批判だった・・・・」
聾唖者に対する偏見は無いが講演は聴くのが普通です
目を瞑っていても内容は分かりますが
見ているだけで聴いてないなら内容は不明です。
そして学校の授業の一環なら（道徳）政治に
触れるのは禁止されてます（社会で解説は問題ない）
ましてや政権批判をしたなら校長は来年左遷確実
例え教育委員会がゲリゾー嫌いでも。
「私は保護者として・・」
しかしあなたは東京在住であり保護者云々は
関係有りません子供がいる人は心配する権利があり
いない人はしてはいけないと言うのでしょうか？
今回の講演でその中学校の保護者と言うなら
賛成反対を述べるさいに保護者なら説得力は
ありますが（賛成する場合でも関係ない）
「出会いバー 天下り云々・・」でんでんじゃないぞ
確かに教員や講師などには品行方正であるのが望ましい
しかしそれを言い出したら道徳道徳と説教を垂れる
教祖や自民党が求めても・・・となるし
（発端は自民党が垂れ流した印象操作の読売記事）
国民の範たる姿を示すのも国会議員ではないのか？
出会い系バーは法的にも問題は無いし
（そもそも違法行為はしてない）
多くの省庁で行われていた事で文科省は露骨で下手だから
問題になったのであり天下りを叩くなら各省庁の関連団体は
根絶させて全て潰さないほうが問題なのだが。
生徒の筈なのに児童と書いてるし
信憑性が無いんだけど批判コメント
ＰＳ 道徳の授業だったそうだがどちらかと言うと
自身の中学生時代とか普通に企業家とか
評論家やタレントなんかがやってる普通の話で
何も騒ぐ話しではなかったそうだが・・・
