有能なら長期的が望ましいが無能独裁の長期的は悲惨


☆あれで危機管理内閣 一〇七〇


都合が良い時だけ選挙前だけ
危機管理内閣だとか言っていた
(その割りに豪雨災害時に国外逃亡ATM外交で
帰国しなかった普通は国内で災害が発生すると
帰国する)

今回の財務省モリカケにしても
本当に危機管理能力が有ったなら仮にモリカケ
事実としてもここまで騒がれなかった、ネタをわざわざ
小出しに提供する格好になり
(芸能人のスキャンダルと同じ直ぐに発表し謝罪
すれば嵐も治まるのに否定し逃げて最後に謝罪するから
大騒ぎになるだけ)

長々と騒がれた、しかも佐川を出世させるとか
自身の好みで行なう露骨なご褒美人事で
資質実績才能経歴などを無視した
彼を長官にさせなかったら確定申告も
大騒ぎにならなかった(所詮先読みが出来ない
首相と自白してる)

極端な話し財務官僚と面談して何処までが
事実か把握して全部責任を負わせる代わりに
何かの取引をするとか(それが良いとは言わない)
本当に危機管理能力があれば問題も収まったかもしれない

残念ながら日本の政治とはこの程度であり
今までもこれからも腐敗と独裁傾向と無能は
同じだ、選ぶ国民のレベルが知れてるのだから。




麻生がG20に出席するかどうかで
またネトウヨが独特のウヨしぐさで
訳の分からないことを言ってる
国益を損なうので行くべきだ>
モリカケが十分国益を損なっていて
そっちは問わずに、しかも佐川元長官も
仮に就任後にあのスキャンダルが発覚したなら
兎も角長官に任命したこと自体が大問題で
国益を損ねたのに(虚偽答弁やそれを見逃し
任命した事、安部と麻生が見抜けなかったと
したらそれはそれで無能であった事だし
知っていて任命したのであればそれが
国益を損なった)それは全く問わない。

仮に行ったら「解明し再発防止を図ることが責任」
と言った割に敵前逃亡をするわけだし、行かないと
そのネトウヨの言う国益を損なう事になるのだろう?
つまりどっちを選んでも地獄であり、それを
招いたのは他でもない突き詰めればモリカケ
佐川の任命であり、間違えた事をすれば
結果も当然間違えしか起こらない。
(稲田が辞任してもしなくても問題に
なった時と同じ間違えた事をすれば
結果はどっちを選んでも悪い結果しか
起こらない)

決済前なら問題ない(変換ミスで擁護するのも
笑えた)と一時ネット上では見受けられたが
決裁前の書類で間違えた書類で国会を
運営していたと言う事は、他にも裁量労働制でも
インチキ書類を提出していたが
<嘘で塗り固められた書類を元に法を制定する日本>
とか<嘘の書類で誤魔化して決着をつけ逃げた日本>と
国会が最低の国と自分達が嫌う
中国や北朝鮮と変わらぬ汚職や独裁体制の
酷い国と認めている。

誰も野党がすぐれてるなんて書いてない