☆アートサイト
あるアートサイトが愛知トリエンナーレで愛知県知事を支持擁護してた
一般的に芸術家、俳優などの芸能人（芸人がアーティスト言う意味ではない
彼らは表現の自由を商売にしてるのと同じで○○するなと制限を
政府から掛けられたら演技やトークが出来なくなるので
多くの国ではアーティストは言論の自由側に立つ）は
自由平等などを支持する事が多く、日本では＜芸能人は政治に口を出すな＞
と言いつつ政権擁護ネオナチ思想芸人には全くその批判攻撃をしない。
要は＜芸能人は政府批判をするな＞と言ってるに過ぎない。
メリルストリープが反トランプのシンボルみたいな女優になってたが
彼女が出演した作品にもそのような＜自由平等権利獲得＞などを
描いた作品も少なくない。
それに引換えネオナチ芸人達は機関紙や教本などで
しきりに愛国などを説き強制する割りに＜自分が自衛隊にいた過去がない＞
＜映画製作や出演でそういうのを演じた事もない＞
ナチス政権下でヒトラーが退廃芸術と呼ぶ（今で言うモダンアートや
印象派などの絵画作品、伍長殿は美術家崩れの落第者だから
大成功した作家などを目の敵にしたのか＜御用芸術家＞を寵愛し
ナチス芸術祭というのを開催したが数千人しか鑑賞せず、
貶す為に展示した＜退廃芸術家/ゴッホやモネなど＞の
展覧会には数万人の来場者があったそうだ。
ネオナチの鑑賞眼と芸術センスが劣っていたのは歴史的なのか
遺伝なのか？ナチス側を鑑賞した人に今の公明党みたいに
＜動員されたサクラがいなかった保証はない＞
カナダでの裁判をBBCが掲載していたがスタンドアップコメディで
あるコメディアンが障害者の歌手（ただし失礼ながらビッグで有名とは
言えず地方アイドルというかその州での有名人レベルらしい）を
ネタに何度も披露し、ある程度までは我慢し無視してたが
遂に提訴したら1審で被告人コメディアン側があっけなく敗訴し
２審も敗訴で今月最高裁判決がでるそうだ、コメディーでも
言って良い悪いの範囲はある、そしてそれが多少芸能人を
気取りをしていても人権というのがある。
他のコメディアン達の多くは被告人側を支持してるそうだが
それ以外の人は支持してないのでは？
では天皇への冒涜は？
天皇陛下は憲法の適用外なので人権も一部は制限されるし
（不倫など批判されても仕方ない事ではない）＜下半身事情＞や
病気などプライバシーを除けば、冒涜も許される。
高市は日の丸を燃やした奴を処刑したいらしいがバランス上難しいので
罰金か何かで我慢する法案を提出したいらしいが、仮に天皇陛下の
写真を燃やしても同様の罪に問われるとしよう・・・・
中国人が中国でガソリンをかけて燃やそうが落書きの上燃やそうが
罰する事が出来ず全く意味がない。
自分が不愉快だからと（表現の自由を越え過ぎた
無意味な残酷さや悪質過ぎる誹謗中傷/ヘイトを除き）
”他人も不愉快だろう”、他人の表現の自由を
批判する事はできても＜暴走し＞＜展示を中止に追い込み＞
＜リコールでは法律を犯す＞のはそれこそ自分達が
民主主義上で国民や住民を不愉快にさせた。
ネトウヨ芸術祭と言うのを開催してみたら？
（愛国心差別を主張する著作物映画などは
極右が爆買いするから人気あるが、それを絵画や
写真やモダンアートにイメージしたアート作品）
