☆先制攻撃 一〇六一
一次的優位に立ったが結局は敗北してる
資質や陸軍の有能等が有ったわけで先制攻撃が必ず優位という
意味不明の論理を振り翳す軍隊の最高責任者の認識は恐ろしい）
第3次ではイスラエル軍の先制攻撃で勝利していたが
これも先制攻撃云々（念の為 でんでんでは無くウンヌンです）
よりもイスラエル軍の軍事力に負う部分が大きい、もちろん
緒戦で優位にたちそれが影響した部分もあっただろう。
２月１４日のゲリゾーの答弁が所詮わが国の
最高責任者が持つ戦争に関する知識がこの程度で
あったと言う事だ、最近の自民党が介入する
アメリカ製兵器導入に関するレベルも
高性能兵器さえあれば戦争に優位になるという
子供レベルの発想
（戦闘で一時的には有利かもしれないが
戦争は兵器の優劣だけでは決定しない）
先制攻撃も含まれるがその軍事力の圧倒的パワーバランスを
考慮すれば先制攻撃など殆ど無関係な理由だと分かる
（勿論司令部や通信網や対空兵器や基地を破壊して
反撃を不可能にした事も理由だが犠牲を厭わなければ
それらが無くとも勝利したはず、イラク軍の戦意喪失や
奇襲対策を怠る能力の低さなども絡む）
不思議な事に最高責任者やネトウヨは
＜一部を切り取って＞が大嫌いなはずなのに
”先制攻撃”という一部だけを切り取って有利と
主張している、もし事実なら今の日本が中国本土に先制攻撃をして
勝利できるのだろうか？全否定するだろう？
先制攻撃か防御かは単純にそこだけを切り取っても意味が無い。
朝鮮戦争も北側の先制攻撃奇襲が発端だが
敗北とはいえないが勝利でもない。
ネトウヨの低レベルは仕方ないが
最高責任者がこの程度では・・・・
日本が戦う前に負けている。
非正規戦争以外でも
サイバー戦争を想定してない
（情報兵站の無視は言うまでもない）
何か別のことで書いてあったが
「攻撃は最大の防御なり」という主張が
後で書くロシアの軍拡新兵器研究開発に
対抗し日本も核兵器導入などを主張するコメントで
書いてあったが、軍拡で経済破綻し国家が消滅した
ソ連の失敗に懲りず軍拡をするロシアも愚かであるし
太平洋戦争時に同じ戦略で攻撃を重視し
全面敗北し荒廃焼け野原になった惨めな日本を
忘れている。
（若しこれ等の失敗をしていないなら
これらの間違えた戦略を導入しようとするのも
理解できるが一度失敗した事を忘れて
同じ過ちを繰り返すのは惨め過ぎ）
