☆コロナ関連改正法
仮に施行しても＜感染者が病院脱走しコンビニに
買い物へ言っても感染拡大するとは限らず＞
＜感染者がマスクなどをして自宅から出て
買い物散歩しても感染させるとは限らない＞
もちろんしないとは言わない。
あの手の法案を冷静に昨年の夏ごろ1番感染者が
少なかった時に対策を取ってないのが日本の
現実だし、法案を成立させても既に手遅れだったが
＜完全ロックダウンし政府自治体が定める
事業者以外営業禁止＞とし社会交通インフラ等を除き
ほぼ社会活動を2～3週間止めるしかなかった。
（ただし2月か3月までで海外からの入国禁止や
日本国籍保有者の帰国なども完全にスステム化し
専用バスで専用施設での隔離などもセット）
その手の外出違反者を取り締まる為の法案なら
効果があったかもしれないが（憲法に抵触せずとも
成立は可能だった”解釈変更が安倍の得意技だから”）
コロナがここまで感染拡大したら今の法案で拡大防止は
意味がない。
しかし自民党と公明党は何故率先してこういう法案を
提出しなかったのか？
＜国民に会食を控えるように呼びかけた本人がステーキ会食
禁止法案＞
＜与党議員が銀座のクラブに出かけしかも虚偽説明禁止法案＞
＜3度目の正直でまたスクープされたら離党禁止で辞職法案＞
ハシゲは権力者独裁者は何をやっても良いから問題ないとの
認識で常時擁護するが＜人間の心理＞が全く理解できてない
＜言った本人が守らないルールを守らされる側が守る訳がない＞
遅刻を厳しくネチネチ叱った教師が翌日おもいっきり朝寝坊で遅刻する
クラスの団結力など期待する方が間違えてる。
（こういう心理が分らないからネトウヨになれて、ハシゲも支持出来る）
PS
建国記念日に安倍教団が憲法改正で
自己満足演説をしていた
「コロナ対応で憲法改正が急がれる」
では例えば優れた対応をした台湾の
憲法が有効で優れていたのか？
同じくNZの憲法が勝っていたのか？
敗北者のイギリスの憲法が劣っていたのか？
多少なりとも考える力があれば無関係な
屁理屈（安倍教の教義）を唱えていただけで
NZもイギリスも成文法の憲法はない、その両方で
両極端な成果だったのはリーダーと国民の資質の違い
（優れた国民から優れたリーダーが出てくる、
安倍や菅が出たのは日本国民のレベル）
