☆突然の学校休校
安倍総理の後手後手、行き当たりばったり
出口戦略無し、危機管理内閣の割りに
危機意識の欠如が齎した１つが２月末の突然の
＜一斉休校＞だった。
あの時に今井補佐官が持ち出したのが
１００年前のアメリカカンザス州で
インフルエンザが流行した時に
学校休校で子供の流行を止め
インフルの拡大を防いだ事を参考にしたらしい。
（安倍総理が無能なのはこの事を１つの＜根拠＞と
して具体的説明をしなかったこと）
１００年前のインフルエンザは成功して今回の
コロナウイルスの感染拡大阻止は失敗した
その理由は余りにも明白だった。
（学校休校が100％失敗ではなく、メリットデメリットを
考慮しそのデメリットを解消する政策や支援があり
時間的余裕を持たせていれば仕方ない部分もあっただろうが、
宴会本部長に精力を費やし対策本部を冒頭だけ録画させ
あとは我が逃走をやっているレベルだから批判される）
1/インフルとＣＯＶＩＤ19は感染力と感染対象が違う
子供は感染しにくい
2/100年前のアメリカと現在の日本の産業構造はもちろん
交通手段や娯楽その他同列に論じるほうが間違え。
3/当り前だが地理上も人口密度も違う
１００年前のアメリカなら馬車で隣の家まで
３０分とか歩いていったら２～３時間の距離だろうし、
今でも大都市以外の州都ですら車で２時間も走れば
周囲は農家が点在と言う国。
（日本は北海道東北と中国地方と中部近畿地方の縦断以外
横断をすれば２時間で別の県庁所在地に行ける）
イギリスとＮＹＳ（州）は学校を継続し批判が
集まり日本は休校し批判されたように正解はない、
しかし事前準備が可能なように突然出さないとか
救済措置を出すとか、どう考えても感染者が出ないような
離島や陸の孤島など一斉にやる必要がない段階で
一斉にやった事など安倍総理の決断にもそれなりに
批判される点はある。
そして失敗してる時点で罵倒される権利を獲得した。
